广东省政协九届四次会议闭幕了，今年的会议出现了很多的细微变化，凸显了务实的广东政协悄然升起的民主政治新气象，是广东政治文明建设的新姿态，备受社会各界关注。其中，“请着正装”、“尽量脱稿”和“限时发言”比较引人注目（2月26日《广州日报》）。
    开会“着正装”，发言不念稿，说话要简洁，本来是对与会者最基本的要求。因为长期形成了固疾，让这些小事恢复本来面目，反而成为大事了。
    以“限时发言”为例，广东省政协会议要求：“每个发言者都限时12分钟，当钟声响起时，发言必须结束。”这看起来是一件小事，但是，要让限时的钟声准时响起来，就不是那么容易的事。
    现在，广东省政协会议做到了，其他地方的会议能不能够做到呢？
    对普通与会者，如果发言超时了，会议主持人会不会顾及发言者的面子而不敲响钟声呢？如果是自动控制的钟声响了，会议主持人会不会顾及发言者的面子而不打断发言呢？
    我曾参加过多次类似的汇报会，明明限制了发言时间，但是，当有的发言者超时几倍时，主持人都不叫停。主持人最多在这个人发言结束后，才说请后面的发言者注意控制时间。第一个人违规没有得到及时纠正，后面的发言者也就不遵守规矩了。
    对有领导身份的与会者，如果发言超时了，会议主持人会不会坚持原则而准时敲响钟声呢？如果是自动控制钟声，会议主持人会不会暗示操作人员取消计时设定呢？
    这种情况经常在主席台上发生，也在领导参与讨论发言时发生。当领导超时时，钟表好像就停止了，限时的钟声老是不会响起来。领导自己也说是作为一个普通参会者发言的，但是，职务身份显示的效果，还是不那么“普通”。
    细节决定成败，会风反映作风。当发言者不能自觉按照限时的规定进行发言时，说明发言者的说话水平、守法意识和平等作风等，离正规要求都还存在着一定差距。当掌握计时钟的人员不敢准时敲响限时发言的钟声时，说明执法者的法规意识、责任能力和执政理念等，离正规要求同样存在着一定的差距。
    限时发言的时间，是根据会议时间和讨论内容决定的。不规定则已，一旦作出规定，所有与会者都要遵守。这就是法治精神。要把依法治国和依法行政的大事情做好，首先就要让限时发言的钟声在正点响起来。